Natural capital assessment methods can have different areas of focus (e.g., corporate sites, value chain, products), different target audiences (e.g., internal decision makers, external stakeholders); varying understandings of the relationships between corporations and natural capital (e.g., impact, dependence) and reflect contributions from experts from different disciplines (e.g., ecologists, economists). This development process has led to an array of methods which use data and generate results that are not consistent, difficult to compare and challenging to integrate with one another. To address gaps in corporate natural capital assessment methods, corporate natural capital accounting has been emerging. It rests on a key principle, making nature visible in decision making. This visibility is compromised when positive and negative impacts of different natural capital assets (e.g., forest, grasslands) are considered equivalent. It is also compromised when nature, is indirectly measured, rather than being directly measured for the extent and quality of its stocks. Similarly, much is lost with an emphasis on annual monetary values over measuring changes to natural capital assets themselves. Time to take stock report definition: corporate natural capital accounting (CNCA) CNCA is the systematic process of identifying, measuring, recording, summarising and reporting the periodic and accumulated net changes to (a) the biophysical state of natural capital assets and (b) the associated values of natural capital to business and wider society. CNCA requires: A. An asset inventory recognising the biophysical properties and dynamics of each asset category B. Measurement techniques that use spatially explicit data and apply the principle of ecological equivalency (like-for-like) C. Recording rules based on double-entry bookkeeping from financial accounting D. Asset-specific biophysical statements of performance and position E. A defined scope according to organisational and value chain boundaries --- Luonnonpääoman arviointimenetelmillä voi olla eri painopistealueita (esim. yrityksen toimipaikat, arvoketju, tuotteet), eri kohdeyleisöt (esim. sisäiset päätöksentekijät, ulkoiset sidosryhmät); vaihtelevat ymmärrykset yritysten ja luonnonpääoman välisistä suhteista (esim. vaikutus, riippuvuus) ja heijastavat eri alojen asiantuntijoiden (esim. ekologit, ekonomistit) panoksia. Tämä kehitysprosessi on johtanut joukkoon menetelmiä, jotka käyttävät tietoa ja tuottavat tuloksia, jotka eivät ole johdonmukaisia, vaikeita vertailla ja haastavia integroida toisiinsa. Yritysten luonnonpääoman arviointimenetelmien puutteiden korjaamiseksi on noussut esiin yritysten luonnonpääomalaskenta. Se perustuu keskeiseen periaatteeseen, joka tekee luonnon näkyväksi päätöksenteossa. Tämä näkyvyys vaarantuu, kun eri luonnonvarojen (esim. metsä, niityt) positiiviset ja negatiiviset vaikutukset katsotaan samanarvoisiksi. Se vaarantuu myös silloin, kun luontoa mitataan epäsuorasti sen sijaan, että mitataan suoraan sen varastojen laajuutta ja laatua. Samoin paljon menetetään, kun painotetaan vuosittaisia ​​rahallisia arvoja itse luonnonpääomavarojen muutosten mittaamisen sijaan. Aika arvioida -raportin määritelmä: yrityksen luonnonpääomalaskenta (CNCA) CNCA on järjestelmällinen prosessi, jossa tunnistetaan, mitataan, kirjataan, tehdään yhteenveto ja raportoidaan (a) luonnonpääomavarojen biofysikaaliseen tilaan ja (b) yrityksille ja laajemmalle yhteiskunnalle aiheutuviin luonnonpääoman arvoihin liittyvät jaksolliset ja kertyneet nettomuutokset. CNCA vaatii: A. Omaisuusluettelo, joka tunnistaa kunkin omaisuusluokan biofysikaaliset ominaisuudet ja dynamiikan B. Mittaustekniikat, jotka käyttävät spatiaalisesti eksplisiittisiä tietoja ja soveltavat ekologisen vastaavuuden periaatetta (samankaltaisia) C. Kirjanpitosäännöt, jotka perustuvat kaksinkertaiseen kirjanpitoon taloushallinnosta D. Omaisuuskohtaiset biofysikaaliset selvitykset suorituskyvystä ja asemasta E. Määritelty laajuus organisaation ja arvoketjun rajojen mukaan