The BD Protocol defines a biodiversity impact (or impact on biodiversity) as a change in the state of biodiversity. This change can be positive or negative, or both, for instance a positive change for an ecosystem (e.g., increase in structural complexity of a forest as trees age and die) may be negative for a species (e.g., decrease in the population size of an herb shaded under the closed canopy) within the same spatial area. --- BD-protokolla määrittelee biologisen monimuotoisuuden vaikutuksen (tai vaikutuksen biologiseen monimuotoisuuteen) muutokseksi biologisen monimuotoisuuden tilassa. Tämä muutos voi olla positiivinen tai negatiivinen tai molemmat, esimerkiksi positiivinen muutos ekosysteemi (esim. metsän rakenteellisen monimutkaisuuden lisääntyminen puiden vanhetessa ja kuollessa) voi olla negatiivinen lajeille (esim. suljetun katoksen alla varjostetun yrtin populaation pieneneminen) samalla alueellisella alueella. -------------------------------------------------- DIRECT IMPACT: Simple definition: A change in the state of biodiversity caused by an impact driver or business activity with a direct causal link. More complete definition: For BD Protocol, direct impacts constitute changes in the state of biodiversity which are caused directly by business activities. In other words, direct impacts involve business impact drivers which can be traced to specific, verifiable biodiversity features, that is direct causal link between your company’s actions (e.g., land clearing or ecosystem restoration measures) and a change in the state of ecosystems or taxa (e.g., decrease/increase in ecosystem condition, habitat loss/gain for several species). These impacts may be temporary (short-term or long-term), recurrent (e.g., seasonal, every time a specific activity is undertaken) or permanent impacts (e.g., built-up properties, such as office buildings or parking areas). For instance, the direct land footprint of your business operations leads to verifiable, on the ground changes in biodiversity. Similarly, water emissions may lead to verifiable changes in the state of freshwater ecosystems which can be attributed solely to your company, for instance when streams or wetlands are wholly contained within its direct operations or where it is the only significant polluter within the catchment. --- Yksinkertainen määritelmä: Muutos biologisen monimuotoisuuden tilassa, jonka aiheuttaa vaikutusajuri tai liiketoiminta, jossa suora syy-yhteys. Täydellisempi määritelmä: BD-protokollan osalta suorat vaikutukset ovat biologisen monimuotoisuuden tilan muutoksia, jotka johtuvat suoraan liiketoiminnasta. Toisin sanoen suoriin vaikutuksiin liittyy liiketoiminnalle vaikuttavia tekijöitä, jotka voidaan jäljittää tiettyihin, todennettavissa oleviin biologisen monimuotoisuuden piirteisiin, mikä on suora syy-yhteys yrityksesi toimien (esim. maan raivaus- tai ekosysteemien ennallistamistoimenpiteet) ja ekosysteemien tai taksonien tilan muutoksen välillä. (esim. ekosysteemin tilan heikkeneminen/lisääntyminen, useiden lajien elinympäristön häviäminen/lisääntyminen). Nämä vaikutukset voivat olla tilapäisiä (lyhytaikaisia ​​tai pitkäaikaisia), toistuvia (esim. kausiluonteisia, joka kerta, kun tietty toiminta suoritetaan) tai pysyviä (esim. rakennetut kiinteistöt, kuten toimistorakennukset tai pysäköintialueet). Esimerkiksi liiketoimintasi suora maajalanjälki johtaa todennettavissa oleviin, paikan päällä tapahtuviin biologisen monimuotoisuuden muutoksiin. Samoin vesipäästöt voivat johtaa todennettavissa oleviin muutoksiin makean veden ekosysteemien tilassa, jotka voivat johtua yksinomaan yrityksesi toiminnasta, esimerkiksi silloin, kun purot tai kosteikot ovat kokonaan sen suorien toimintojen sisällä tai jos se on ainoa merkittävä saastuttaja valuma-alueella. INDIRECT IMPACT: Simple definition: A change in the state of biodiversity caused by an impact driver or business activity with an indirect causal link (for instance GHG emissions have indirect impacts on biodiversity). More complete definition: For BD Protocol, indirect impacts are defined as changes in the state of biodiversity which cannot be traced to specific business activities. This implies that changes in biodiversity arising from indirect impacts can only be modelled (e.g., GLOBIO9). In other words, indirect impacts involve the various impact drivers to which no specific change in biodiversity (e.g., degradation of the condition of an ecosystem type/loss of taxa in a specific location) can be attributed. Indirect impacts can have very large negative consequences for biodiversity, for instance through biodiversity loss due to climate change or water pollution. Moreover, indirect impacts are often harder to manage than direct impacts since they extend beyond the physical or legal boundaries of your business and arise from the interactions of multiple factors and stakeholders. In greenfield projects, the combined effects of social (e.g., population growth) and economic (e.g., increased access to area) factors create the conditions for these impacts to arise (e.g., increased clearing of land caused, at least partially, by immigration to a new mining site). --- Yksinkertainen määritelmä: Muutos biologisen monimuotoisuuden tilassa, joka aiheutuu vaikutustekijästä tai liiketoiminnasta epäsuoralla syy-yhteydellä (esimerkiksi kasvihuonekaasupäästöillä on epäsuoria vaikutuksia biologiseen monimuotoisuuteen). Täydellisempi määritelmä: BD-protokollan osalta epäsuorat vaikutukset määritellään muutoksiksi biologisen monimuotoisuuden tilassa, joita ei voida jäljittää tiettyyn liiketoimintaan. Tämä tarkoittaa, että biologisen monimuotoisuuden muutoksia, jotka johtuvat välillisistä vaikutuksikista voidaan vain mallintaa (esim. GLOBIO9). Toisin sanoen välilliset vaikutukset koskevat erilaisia vaikuttavia tekijöitä, joista ei voida katsoa johtuvan erityistä muutosta biologisessa monimuotoisuudessa (esim. ekosysteemin tilan heikkeneminen taksonien tyyppi/menetys tietyssä paikassa). Välillisillä vaikutuksilla voi olla erittäin suuria negatiivisia vaikutuksia biologiseen monimuotoisuuteen, esimerkiksi ilmastonmuutoksen tai vesien saastumisen aiheuttaman biologisen monimuotoisuuden vähenemisen vuoksi. Lisäksi epäsuoria vaikutuksia on usein vaikeampi hallita kuin suoria vaikutuksia, koska ne ulottuvat pidemmälle kuin yrityksesi fyysiset tai lailliset rajat ja johtuvat useiden tekijöiden vuorovaikutuksesta ja sidosryhmistä. Greenfield-hankkeissa sosiaaliset (esim. väestönkasvu) ja taloudelliset tekijöiden yhteisvaikutukset (esim. lisääntynyt pääsy alueelle) luovat edellytykset näiden vaikutusten syntymiselle (esim. lisääntynyt raivaus) ainakin osittain maahanmuuton seurauksena uudelle kaivosalueelle).