Strong sustainability assumes that the economic and environmental capital is complementary, but not interchangeable. Strong sustainability accepts there are certain functions that the environment performs that cannot be duplicated by humans or human made capital. The proponents of strong sustainability invoke several reasons to demonstrate the non substitutability of natural capital (reliance of all human-developed capitals on natural capital, qualitative difference between NC and human-derived capital, etc.). This is practical implications on how we: -Measure biodiversity impacts (recognition of incommensurable spatial elements vs modelling of potential impacts) -Account for net biodiversity impacts (level of implementation of ecological equivalency between gains and losses) -Value impacts, dependencies and target setting => monetary / single integrative value (weak) vs pluralistic valuation approaches (stronger) --- Vahva kestävyys edellyttää, että taloudellinen ja ympäristöpääoma täydentävät toisiaan, mutta eivät ole keskenään vaihdettavissa. Vahva kestävyys hyväksyy, että ympäristöllä on tiettyjä toimintoja, joita ihmiset tai ihmisen tekemä pääoma ei voi toistaa. Vahvan kestävyyden kannattajat vetoavat useisiin syihin osoittaakseen luonnonpääoman korvaamattomuuden (kaikkien ihmisen kehittämien pääomien riippuvuus luonnonpääomasta, laadullinen ero NC:n ja ihmisperäisen pääoman välillä jne.). Tämä on käytännön seurauksia siitä, miten me: -Mittaa biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvia vaikutuksia (suhtautumattomien tilaelementtien tunnistaminen vs. mahdollisten vaikutusten mallintaminen) -Ota huomioon biologisen monimuotoisuuden nettovaikutukset (hyötyjen ja menetysten välisen ekologisen vastaavuuden toteutumistaso) -Arvojen vaikutukset, riippuvuudet ja tavoitteen asettaminen => rahallinen / yksittäinen integroiva arvo (heikko) vs. moniarvoiset arvostusmenetelmät (vahvemmat).